terça-feira, 20 de novembro de 2007

30 Days of Darkness



Fui ver hoje este filme ao cinema... estou chocado com o quão mau foi... 1 em 10. Porquê 1 em 10? Porque de inicio até há uma esperança que o filme tenha um desenvolvimento interessante.

O conceito: uma cidade no Alaska vai ficar de noite durante 30 dias. Um grupo de vampiros isola a cidade, e massacra durante 30 dias.

Porque é que é mau?
1 - os vampiros não têm objectio
2 - desperdiçam totalmente a questão dos 30 dias ao fazerem aquilo parecer uma noite
3 - as tentativas de fuga são ridiculas
4 - o machado não está afiado
5 - para quê falar do fim...?
6 - vampiros que falam vampirês, mas os humanos entendem?
7 - vampiros que são blood junkies e com maneirismos exagerados... são idiotas não são vampiros
8 - o final... ai o final...
9 - o facto de levar o cinema às gargalhadas... hello!? filme de terror!?
10 - Não há 10... o filme é mau e ponto final...

Ah e pior!!! O PIOR é que só depois é que me lembrei de onde é que a ideia é roubada +/- : de um filme chamado Pitch Black, que faz parte das crónicas de Riddick. Esse sim é um bom filme de terror/ficção cientifica :P

Pitch Black

Riddick is a BMF (para quem não viu o Pulp Fiction, BMF stands for Bad Mother Fucker) e não há melhor que o Vin Diesel para interpretar aquele tipo de personagem. Nada a ver com a interpretação no XXX, aquele filme de treta de agentes secretos.

Nenhum comentário: